Het verduurzamen van de eigen woning is financieel onaantrekkelijk, berichtte het Planbureau voor de Leefomgeving eind vorige maand. Energiecoach Erik de Lange vindt het rapport te somber. “De berekening gaat ervan uit dat elke woning van het gas af moet. Dat is kostbaar, maar er blijven genoeg duurzame maatregelen over die wel rendabel zijn.”
Het PBL-onderzoek vergelijkt de huidige energierekening van verschillende typen huishoudens met de energierekening na verduurzaming, vermeerderd met de investeringslasten. Zeker alleenstaanden halen de investering er niet uit met een lagere energierekening, is de conclusie. En zelfs voor gezinnen als ‘grootverbruikers’ blijkt het lastig om de kosten voor verduurzaming terug te verdienen.
Rekenkundige exercitie
“Het PBL heeft een rekenkundige exercitie uitgevoerd die ervan uitgaat dat de woning van het gas afgaat”, is het commentaar van Erik de Lange op het rapport. “Daarvoor heb je een warmtepomp nodig en het klopt dat die aanschaf zich nu niet snel terugverdient. Gelukkig blijven er genoeg andere maatregelen over die wel rendabel zijn en je nu moet uitvoeren. Voor je portemonnee, maar ook voor je wooncomfort.”
Dakisolatie
Het isoleren van de gevel en het dak zijn volgens Erik voorbeelden van lucratieve verbeteringen. “Wie het dak zelf isoleert, heeft de materiaalkosten in vijf jaar terug”, geeft hij als voorbeeld. “Niet alleen in geld, maar ook in wooncomfort.” Dat laatste wordt volgens hem ook onderschat door de rekenaars van PBL. “Zij nemen als uitgangspunt dat mensen geen enkele winst maken bij verkoop van hun huis. Ik denk dat de mate van duurzaamheid een steeds grotere rol gaat spelen op de huizenmarkt. Een woning met Energielabel A brengt nu al meer op dan een Energielabel G.”
Zonnepanelen
Op één punt kan Erik de conclusies van het rapport wel onderschrijven: zonnepanelen zijn rendabel. Frans Schilder van het PBL noemt deze investering op NOS.nl “(..) een no-brainer. Ook zonder subsidie zijn zonnepanelen een gunstige investering.” Erik: “Daar heeft hij gelijk in.”
